Jeg har printer, tenkte å printe ut en, tror ikke det har vært gjort endringer siden sist Eddy ordnet med dette.
Om de blir ok, så kan jeg sikkert printe en til deg også for kostpris.
Vel vel, du skrev nå dette "Alle andre dingser med firware oppdateres via USB. Å kalle det "en av fordelene ved wifimodulen" er å snu realitetene oppned.
Det er for øyeblikket en av ulempene; At man MÅ kjøpe modulen for å kunne oppdatere.."
Men samma det, da mener du det tydeligvis ikke...
Det er en av ulempene i dine øyne, i mine øyne så er det en fordel. Skulle jeg helst sett at dette var integrert? Ja, men når det ikke er det så er det uansett en fordel for meg at jeg i det minste kan skaffe en wifi og oppgradere.
Det er ikke en ulempe av wifi er et tilbud. Nå er det ingen av...
Tja, hvis man alltid snur alt ut fra eget ståsted så har du rett.
Det at de lager utstyr som lar seg oppgradere er positivt. Du ville heller betalt 1000,- ekstra og hatt dette som STD - det er i realiteten det som er konkulsjonen.
Spørs om alle andre som bryr seg fløyta om firmware er like...
Tror ikke jeg skrev at det var en egen øltype, jeg forsøkte å forklare forskjellen på normal pils og export. Ofte har bryggeriene fremhevet maltkarakteren i takt med økt ABV, ergo blir den "kraftigere"
Kan prøve jeg, siden jeg tror Gahr har forlatt forumet etter sin mest aktive periode.
Export - det er rett og slett en kraftigere variant av "lager" (pils), ofte har de hatt litt mer maltsmak, men først og fremst så er det høyere ABV som er kjernen. Mer hokus pokus er det ikke, så langt jeg har...
Her så de ikke så alt for ulike ut i mine øyne, blir spennende å følge de. Kan jo være en tøddel forskjell i maltmengden på de to settene som lager den lille forskjellen der også.
Smaker den fortsatt ok?
Den er grei, tror aldri navnebror får noe godt svar - all den tid ingen av oss andre kjenner til hva som har foregått fra A-Å
Blir vel stort sett bare synsing alt sammen.
Personlig ville jeg begynt med renhold og gjennomgang av ALT jeg eier og har som er en del av bryggingen. Tror det er mitt...
Hørte på en podcast på toget i dag. Riktignok en som er fra 2009 på Brewing Network / BrewStrong med John Palmer og Jamil.
De hadde med en kar i showet som er en av de fremste forskerne i verden mtp oksidering rundt øl.
HSA og oksydering kontra hele prosessen virker for meg å være klin umulig å...
Industripils er vel et eksempel på at alt ikke går rett vei bestandig kanskje?
Jeg er gammel nok til å huske hvordan en Ringnes, Frydelund og en Schous smakte på 80 tallet.
De var mer smaksfulle og mer lik det en godt "hjemmebrygget" pils er i dag.
I dag er de ganske tamme og kjedelige i mine...
Forøvrig synes jeg denne er vel verdt å lese når det kommer til LODO effekt i mesk.
Klarer å holde seg ganske nøytral - og kommer med fakta som man skal argumentere veldig godt for å avkrefte.
http://immaculatebrewery.com/oxygen-and-mashing/
Det finnes også en viss mulighet for at man får malt som er dårlig. Var vel Viking i Sverige som fikk en gigantisk bot - fordi malten hadde begynt å danne sopp-sporer. Man skal ha et godt trent øye, og smake på malten sin for å oppdage slike ulumskheter også - noe jeg lærte når jeg ble utdannet...
Jeg har brygget et par batcher som har stått og mesket over natten på en Speidel 50L, hvis denne LODO effekten er til stede i så stor grad som noen hevder så ville vel trolig ikke min pils endt opp så lys som den er? Jeg brygger mye lyst øl, både pils og Kølsh, alle blir lyse og fine.
Døm selv...
Dette nettstedet bruker informasjonskapsler (cookies) for å tilpasse innholdet, skreddersy din opplevelse og holde deg innlogget dersom du registrerer deg.
Ved å fortsette og bruke dette nettstedet, samtykker du i bruken av informasjonskapsler.