Oppdatert logo

gustavf

Sentralstyre
Som varslet i styrereferatet, så har vi gjort noen endringer i logoen. Det er vel mest de som er over snittet interessert i logoen, som vil legge merke til endringene.
1607809846523.png
Regn med at det tar litt tid før det blir oppdatert over alt.

Har noen spørsmål om bruk av logoen, så er det bare å fyre løs her eller på mail.
 

gustavf

Sentralstyre
Hva er det med den første R'en?
Den stikker ned under de andre bokstavene og lager en ubalanse i logoen.
Skal det være sånn?

Den har vært slik siden vi byttet logo for noen år siden og det er et bevisst valg fra designeren for å gi logoen litt mer liv. Vi så ingen grunn til å endre en såpass gjenkjennelig del av logoen i forbindelse med at vi nå gjøre noen små justeringer.
 

Amarillo

Norbrygg-medlem
Har vel ikke sett logoen i så stort format før, men nå som jeg har sett R'en som stikker seg ut kommer jeg til å se den samme hvor liten logoen er.
Synes den ødelegger litt, det hadde vært renere med en rett linje nederst.
Ikke noen stor sak, jeg har nok mer enn middels interesse for logoer og grafikk ;)
 

gustavf

Sentralstyre
Må jo bare si at jeg ønsker meg Fylkeslogo i farger :)
Det er et par grunner til at fylkeslogoene ikke finnes i farger:
  • Vi klarte ikke å finne en fargekombinasjon som fungerte med farge på fylkesnavnet.
  • Det er ganske begrenset hvor farge-logoen kan brukes, og det er ganske begrenset hvor det er aktuelt å bruke en logo for fylkeslaget. Da blir kombinasjonen fylkeslag og farger veldig lite brukt.
Et eksempel på hvor logoen i farger ikke kan brukes er her på forumet. Det er nesten umulig å sikre at den kommer på hvit bakgrunn når innhold på forumet vises.

Så er det jo også slik at vi først og fremst er "Norbrygg", og at det nesten bestandig er hele organisasjonen vi vil profilere. Logoen med fylkesnavn er mest relevant for noe intern bruk, der det er viktig å få fram hvilken del av organisasjonen som er avsender.

Hvor er det du har bruk for en fylkeslogo i farger?
 

gustavf

Sentralstyre
Har vel ikke sett logoen i så stort format før, men nå som jeg har sett R'en som stikker seg ut kommer jeg til å se den samme hvor liten logoen er.
Synes den ødelegger litt, det hadde vært renere med en rett linje nederst.
Ikke noen stor sak, jeg har nok mer enn middels interesse for logoer og grafikk ;)
Da synes jeg du burde sett det før :cool:

Jeg liker den nedsenkede R-en, men min bakgrunn for å mene noe om slikt er egentlig begrenset til ukvalifisert synsing :)
 

Hamlot

Fylkesleder
Det er et par grunner til at fylkeslogoene ikke finnes i farger:
  • Vi klarte ikke å finne en fargekombinasjon som fungerte med farge på fylkesnavnet.
  • Det er ganske begrenset hvor farge-logoen kan brukes, og det er ganske begrenset hvor det er aktuelt å bruke en logo for fylkeslaget. Da blir kombinasjonen fylkeslag og farger veldig lite brukt.
Et eksempel på hvor logoen i farger ikke kan brukes er her på forumet. Det er nesten umulig å sikre at den kommer på hvit bakgrunn når innhold på forumet vises.

Så er det jo også slik at vi først og fremst er "Norbrygg", og at det nesten bestandig er hele organisasjonen vi vil profilere. Logoen med fylkesnavn er mest relevant for noe intern bruk, der det er viktig å få fram hvilken del av organisasjonen som er avsender.

Hvor er det du har bruk for en fylkeslogo i farger?
Er nok bare flisespikkeri fra min side ;)
Skjønner begrunnelsen din :)

Jeg syns logoen kommer godt frem med sort bakgrunn også, så da hadde det passet bra med fargetrykk på t-skjorter eller lignende når man skal representere sitt fylkeslag.
Epost signatur, sosliale medier for fylkeslag, mm.

Men får dekket opp en del av mitt fargebehov i arrangementlogoen :D
 
Er nok bare flisespikkeri fra min side ;)
Skjønner begrunnelsen din :)

Jeg syns logoen kommer godt frem med sort bakgrunn også, så da hadde det passet bra med fargetrykk på t-skjorter eller lignende når man skal representere sitt fylkeslag.
Epost signatur, sosliale medier for fylkeslag, mm.

Men får dekket opp en del av mitt fargebehov i arrangementlogoen :D
Logo i e-post-signatur er poisonous. Unngå for enhver pris :)
 
Har ikke tenkt over det før, men er ikke uenig.
Hvorfor må det unngåes for enhver pris? :)
1) Epost bør sendes som ren tekst og ikke HTML (forutsetning for bilder). Sistnevnte er en vederstyggelighet som tar mer lagringsplass, båndbredde, er en kjent vektor for spyware og inviterer til misbruk. En kan f.eks overvåke mottakeren ved å lenke til et unikt bilde - gjerne logo - på en ekstern server. Avsender kan da enkelt se når filen sist ble forespurt, og med det vite hvis eller når mottakeren åpnet e-posten.
2) Logoer legges gjerne til som vedlegg, og det er god skikk i et sikkerhetsøyemed å holde antall vedlegg til et absolutt minimum.
3) Store signaturer er alltid unødvendige og skaper rot i e-post-tråder.
4) Avsenders personlige frihet er nesten alltid omvendt proporsjonal med størrelsen på signaturen. Her er en tentativ poengliste:

Kun fornavn - 5 frihetspoeng
Avsender er et fritt menneske nær toppen av mulighetshierarkiet. Enhver utveksling vil presumptivt være av større viktighet for deg enn for vedkommende, så han tar juleferie uten mobiltelefon for å prioritere familien, og sletter e-post backlogen når han kommer tilbake på jobb.

Fullt navn - 4 frihetspoeng
Avsender er fremdeles i førersetet i eget liv, men er ikke så nær toppen av mulighetshierarkiet at han kan anta at du vet hvem han er.

Fullt navn med stilling og bedrift - 3 frihetspoeng
Vedkommende vektlegger først og fremst økonomisk frihet ved å være assosiert med bedriften. Kan svare på epost etter klokken fire, men kun unntaksvis.

Fullt navn med stilling og bedrift, logo og kontaktinformasjon - 1 frihetspoeng
Vedkommende er sekretær for ovennevnte og har følgelig mindre økonomisk frihet - dette gjenspeiles derfor i størrelsen på signaturen. Svarer på e-post i helgene.

Alt det ovennevnte pluss legal disclaimer - 0 frihetspoeng
Vedkommende er helt på bunn. Tenk sangen "Sixteen Tons" (I owe my soul to the company store). Avsender er fullstendig i lenker, som Jacob Marley fra Dickens' Christmas Carrol, og vil antakeligvis tilbringe julaften med å svare på e-post. Dette har han redegjort for i signaturen og i microsoft exchange-kalenderen. Barna har sluttet å si "far", og omtaler ham nå med fornavn.

XmasCarolMarley_110812.jpg
 

erikraude

Norbrygg-medlem
1) Epost bør sendes som ren tekst og ikke HTML (forutsetning for bilder). Sistnevnte er en vederstyggelighet som tar mer lagringsplass, båndbredde, er en kjent vektor for spyware og inviterer til misbruk. En kan f.eks overvåke mottakeren ved å lenke til et unikt bilde - gjerne logo - på en ekstern server. Avsender kan da enkelt se når filen sist ble forespurt, og med det vite hvis eller når mottakeren åpnet e-posten.
2) Logoer legges gjerne til som vedlegg, og det er god skikk i et sikkerhetsøyemed å holde antall vedlegg til et absolutt minimum.
3) Store signaturer er alltid unødvendige og skaper rot i e-post-tråder.
4) Avsenders personlige frihet er nesten alltid omvendt proporsjonal med størrelsen på signaturen. Her er en tentativ poengliste:

Kun fornavn - 5 frihetspoeng
Avsender er et fritt menneske nær toppen av mulighetshierarkiet. Enhver utveksling vil presumptivt være av større viktighet for deg enn for vedkommende, så han tar juleferie uten mobiltelefon for å prioritere familien, og sletter e-post backlogen når han kommer tilbake på jobb.

Fullt navn - 4 frihetspoeng
Avsender er fremdeles i førersetet i eget liv, men er ikke så nær toppen av mulighetshierarkiet at han kan anta at du vet hvem han er.

Fullt navn med stilling og bedrift - 3 frihetspoeng
Vedkommende vektlegger først og fremst økonomisk frihet ved å være assosiert med bedriften. Kan svare på epost etter klokken fire, men kun unntaksvis.

Fullt navn med stilling og bedrift, logo og kontaktinformasjon - 1 frihetspoeng
Vedkommende er sekretær for ovennevnte og har følgelig mindre økonomisk frihet - dette gjenspeiles derfor i størrelsen på signaturen. Svarer på e-post i helgene.

Alt det ovennevnte pluss legal disclaimer - 0 frihetspoeng
Vedkommende er helt på bunn. Tenk sangen "Sixteen Tons" (I owe my soul to the company store). Avsender er fullstendig i lenker, som Jacob Marley fra Dickens' Christmas Carrol, og vil antakeligvis tilbringe julaften med å svare på e-post. Dette har han redegjort for i signaturen og i microsoft exchange-kalenderen. Barna har sluttet å si "far", og omtaler ham nå med fornavn.

Vis vedlegget 48515
5 frihetspoeng her! Winning! :D
 
Topp