Søkeresultater

Slutt på kinasjakken?

Jeg syntes den tjekkiske pilsen jeg gjæra ved 10 C i 7 uker med wlp802 ble veldig typeriktig, mer enn noe annen pils jeg har brygga i hvertfall

Litt begrenset utvalg :) Skynd deg hjem

Litt mer å dra kortet på

Hvorfor skulle id ha noe å si for om den passer?

Drit heldig, én flaske igjen

Før de blir tråkka på en dag :D

Får dere bruk for det dere printer eller blir det bare liggende i roteskuffen?

Hvor sterk mener du med halvblanda, 37,5%..?

Bbw inneholder ikke lut nei, men er sterk basisk Så virkninga blir mye det samme https://no.wikipedia.org/wiki/Lut https://cdn.shopify.com/s/files/1/0621/8422/6914/files/pbw-norway-norwegian-u0422.pdf

Apropos nellik diskusjonen https://www.brewersfriend.com/forum/threads/accurate-description-controversy-hefeweizen-phenols-are-not-clove.18495/

75% tror jeg er max, men om du blander 850g i en liter er det mulig det er det du får..

Konklusjonen var at du ikke får løst 850 g/L med kalsiumklorid

Tror ikke quad er det dummeste du kan koke litt ekstra inn Evt. bare kalle det en dubbel

Kan du ikke bare hive i litt ekstra sukker. Det vil uansett ikke påvirke IBU såå mye at du merker det tror jeg. Bruk evt. 10% mindre humle

Ha snakker flytende CaCl her tror jeg, men det samme gjelder forøverig i fast form også :)

Måtte kjøpe denne igjen selv https://www.litebrygg.no/products/kalsium-klorid-33-100ml Fordelen med flytende er at CaCl ellers er hydroskopisk så du slipper tenke på det som feilkilde I mitt tilfelle er det: 33% (w/w) / > 430 g/l Relative density (at 20°C) : 1,325 - 1,335 kg/l...

Jeg er ofte mer redd for flatt øl enn bomber, begge deler slipper jeg med fat

"Lekkasjen" i en ballong er luftgjennomtrengningen i plasten -på samme måten som i et gjæringskar. Bare mye større selvfølgelig

Ja, men det går ikke med samme hastighet begge veier Ellers ville vel ikke en ballong krypet etter hvert