Årets første eksperiment, som skulle forsøke å informere meg om to ting:
1. Er Simpsons dark crystal et bra bitter-malt?
2. Hvilken vannprofil foretrekker jeg? Kalsium-tungt, nøytralt, eller sulfat-tungt?
Dette er en bitter med 8% Simpsons dark crystal og 92% Maris otter. EKG og Fuggle. Jeg...
Printeren min er tom for cyan og nekter dermed å printe svart... Jævla mafiaprodukt. Den lokale blekkpusheren var tom for blekkpatronene jeg trenger. Er det mulig å delta i NM uten printer? Kan jeg skrive lappene for hånd?
Jeg bruker en frittstående Caso induksjonstopp fra Bryggselv. Den ligner veldig på den du lenker til, gjetter på at det er en eldre versjon av samme plata. Den er i utgangspunktet for liten (diameter) for den store kjelen, men jeg får rullende kok, så da tenker jeg det er godt nok.
Jeg har en 32l fra bryggselv og en 57l fra brewtech. Fungerer utmerket. Med 57l kan jeg meske med alt vannet til en batch på oppunder 30l. Jeg har også brukt den til å koke to batcher i ett. Hvis du bare skal ha én og har plass til 57l så ville jeg gått for den.
På volum opp til ca 20l kan jeg skvise meg opp til 80% effektivitet på denne måten - ved å bokstavelig talt skvise meskeposen. På større volum mister du litt mer vørter til kornet.
Jeg er i utgangspunktet uinteressert i pils og tolkninger av IPA/Pale ale osv fra "industripils-bryggeriene", så jeg kjøper ikke noe av det der. Da nyter jeg heller en nydelig Solo Super :D Kommer ikke til å bruke penger på Mack igjen, men om jeg skulle befinne meg i en situasjon der jeg gratis...
Mitt inntrykk av Mack er at de lager en skikkelig begredelig industripils, og så drypper de noen dråper av ymse essenser i det og selger det som forskjellige øltyper. Alt jeg har smakt har den samme jævlige grunnsmaken, og bare det fjerneste hint av en smak som hører til øltypen på etiketten...
Jeg hadde nok funnet den om det var viktig for meg. Et søk og litt klikking på forum-oversikten ga meg ingenting og det syns jeg i seg selv var et verdig poeng.
Jeg også bruker det sånn. Men organiseringen gjør det vanskelig å lage tråder, og så prøver jeg forgjeves å gjøre et poeng av hvordan vi møter nye folk, som @Espen A. så fint oppsummerte.
Tagging er et mer fleksibelt verktøy. Når du deler opp i kategorier og plasserer dem i et hierarki kan et innlegg bare ligge på én plass. Med tags kan du organisere innholdet langs flere akser. Eksempelvis kunne min tråd om oppskriften til Saison d'Erpe-Mere vært tagget med "oppskrift"...
Jeg har ikke argumentert for å lage tråder som dupliserer eksisterende. Jeg forsøkte å gjøre et poeng av hvordan vi møter forumbrukerne - både nye og gamle.
Men siden vi er på denne avsporingen: jeg ville langt på vei foretrukket flere nye tråder, til og med noen duplikater, over at all...
Som du selv sier: du finner igjen ting med søk. Et godt tag-system ville gjort mye mer for gjenfinning enn den hierarkiske inndelingen i underforum.
Inndelingen i under-forum gjør to jobber. De bidrar med bittelitt kategorisering av innhold, og de utgjør inngangsporten til forumet. For mange...
Nei, men det mener jeg er helt uinteressant. Det må sees i sammenheng med aktiviteten/mengden innhold som skal kategoriseres. Bokhylla di hjemme har sannsynligvis ikke samme organisering som et bibliotek, ettersom dere oppbevarer bøker i forskjellige størrelsesordner.
Jeg har meldt meg på! Går litt mot anbefalingene og melder på ting som ikke har sjans til å vinne, men jeg vil jo gjerne være med. Noen må dessuten ta rollen som taper for at andre kan vinne, så jeg føler jeg bidrar med mitt :D
Dette nettstedet bruker informasjonskapsler (cookies) for å tilpasse innholdet, skreddersy din opplevelse og holde deg innlogget dersom du registrerer deg.
Ved å fortsette og bruke dette nettstedet, samtykker du i bruken av informasjonskapsler.