Amarillo
Norbrygg-medlem
Jeg bestilte et sånt jeg også, men har ikke fått prøvd det ennå. 1000 kroner og slapp å betale moms, så er fornøyd med det. Selgeren hadde skrevet $30 uten at jeg ba om det
Anbefaling pH-meter
- Trådstarter Amarillo
- Startdato
Jeg bestilte et sånt jeg også, men har ikke fått prøvd det ennå. 1000 kroner og slapp å betale moms, så er fornøyd med det. Selgeren hadde skrevet $30 uten at jeg ba om det
Terje J
Norbrygg-medlem
Du har altså ikke rutinemessig kalibrert kina-meteret i 4.0 og 6.86 kalibreringsvæske?
Terje J
Norbrygg-medlem
Har også kinameter, så nå bli jeg bekymret siden jeg også får lavere målinger enn det kalkulatoren angir. Men hvordan er det mulig å få feil avlesning med fersk kalibrering som bekrefter korrekt avlesing på 4.0 og 6.86 mot kalibreringsvæskene umiddelbart før en avlesning av prøven...det forstår jeg ikke
Metere fra anerkjente firmaer er nok mer å stole på, iallefall over tid. F.eks har jeg hatt to identiske kinametere hvor det ene var off, men det andre viste riktig, men ingen varte spes lenge, pga min manglende kunnskap om oppbevaring.
Jeg tror også at det å måle riktig, og forstå det man måler er like viktig som nøyaktigheten hvis man har et greit meter.
For.eks så er jeg fortsatt dritforvirret over hva jeg måler (har ikke målt på en stund, måler med munnen nå) siden en gitt ph målt ved romtemperatur har to feilfaktorer ifht mesketemperatur. Den ene er jo selve tempen, måleren vil vise feil, men med romtemperatur som referanse er det jo greit. Men selve phen forandrer seg jo også med temperatur. Så hvis du måler 5.2 ved romtemperatur, så kan den slik jeg har forstått det være kanskje 5.0 i mesken ved 65c.
Jeg tror også at det å måle riktig, og forstå det man måler er like viktig som nøyaktigheten hvis man har et greit meter.
For.eks så er jeg fortsatt dritforvirret over hva jeg måler (har ikke målt på en stund, måler med munnen nå) siden en gitt ph målt ved romtemperatur har to feilfaktorer ifht mesketemperatur. Den ene er jo selve tempen, måleren vil vise feil, men med romtemperatur som referanse er det jo greit. Men selve phen forandrer seg jo også med temperatur. Så hvis du måler 5.2 ved romtemperatur, så kan den slik jeg har forstått det være kanskje 5.0 i mesken ved 65c.
Sist redigert:
Forvirret
Norbrygg-medlem
Her
http://www.ifea.no/wp-content/theme...ph_kurs_teori_og_praksis_knut_erik_boland.pdf
oppgis +/- 0,2 som nøyaktighet som er mulig å oppnå.
Kan ikke ph-måling og går ikke god for hva de skriver.
http://www.ifea.no/wp-content/theme...ph_kurs_teori_og_praksis_knut_erik_boland.pdf
oppgis +/- 0,2 som nøyaktighet som er mulig å oppnå.
Kan ikke ph-måling og går ikke god for hva de skriver.
Terje J
Norbrygg-medlem
Nøyaktigheten/toleransen er oppgitt i brukermanualen, men for et billig kinameter er jeg definitivt litt skeptisk. Metere med to desimalers display angir typisk en toleranse på +/- 0.01...opplever at målinger mot kalibreringsvæskene rett etter en kalibrering gir verdier som stemmer veldig bra, typisk +/-0.02
Amarillo
Norbrygg-medlem
Dette har vært diskutert i en annen tråd, og det var vel enighet om at det er måling ved romtemperatur som er riktig. Selv om pH er lavere ved mesketemperatur.
Finn Berger
Moderator
Stemmer. Romtemperatur er da definert som 25 grader. I følge Kai Troester ("Braukaiser") er det noe som det nærmest er en slags overenskomst om - men så er det dessverre ikke alle som følger den, og de skaper mye forvirring. (Troesters "idealsoner" er forøvrig 5,3 - 5,5 for lyse/lette øl, og 5,4 - 5,6 for mørke/kraftige. Selvfølgelig målt ved romtemperatur.)
Jeg har to stk Hanna hi 98128 jeg kjøpte fra ebay på vei i posten. I følge selger brukt i ca 1 mnd. Spent på å få sjekket faktisk pH i vørter.
Ekornskurken
Norbrygg-medlem
Skal du ha begge? Eller kommer det muligens en salgsannonse? Vurderer oppgradering av mitt svært billige ebay-ph-meter.
En kompis tar dessverre det andre.
AndyHagen
Norbrygg-medlem
Det er vanskelig å vite hva som er "riktig" pH. En god anvendt metode for å finne ut hvilket meter som er "riktig" er samkalibrering og repetert test av flere metere i samme stabile løsning. Da får man et gjennomsnitt* og et standardavvik. Så får man derfra vurdere hvor rett eller galt meteret viser.
En slik samkalibrering kan vi vel arrangere for Norbryggmedlemmer i Oslo, @msevland ?
Jeg ville gjettet på at godt kalibrerte Kinametere kan treffe innenfor +/-0,5 på en god dag, men mulig jeg er pessimistisk. Ville vært artig å få mange nok på bordet til at det kan gjøres en skikkelig test.
A
(*selv om man vel egentlig ikke kan måle gjennomsnitt av et logaritmisk fordelt datasett)
En slik samkalibrering kan vi vel arrangere for Norbryggmedlemmer i Oslo, @msevland ?
Jeg ville gjettet på at godt kalibrerte Kinametere kan treffe innenfor +/-0,5 på en god dag, men mulig jeg er pessimistisk. Ville vært artig å få mange nok på bordet til at det kan gjøres en skikkelig test.
A
(*selv om man vel egentlig ikke kan måle gjennomsnitt av et logaritmisk fordelt datasett)
N
Noget Undergjæret
Mener du at kalibrerings væskene kjøpt fra en leverandør ikke holder spesifikasjonene gitt riktig oppbevaring og bruk, og ikke viser "riktig" pH?
pH meter kalibreres mot kalibreringsvæsker og ikke mot gjennomsnitt av målinger fra andre pH meter, synes det er rart og feil hvis en f.eks. bruker gjennomsnitt av målinger fra billige unøyaktige pH metere til å justere en måling fra et dyrt og godt instrument.
Mulig at du ikke mener dette, og egentlig er ute til å sjekke kvaliteten til forskjellige pH meter med kjente kalibreringsløsninger, samt stabiliteten til pH meterne, dvs. evnen til å måle riktig over tid etter kalibrering.
