Partiskylling og kontinuerlig skylling

Hei,

Dette blir mitt første innlegg/spørsmål på dette forumet.

Jeg har brygget i et par måneder, og har siden jeg begynte produsert 5 brygg. Jeg brygger kun all-grain, og har benyttet meg av partiskylling etter mesking. Dette har gitt meg et utbytte på 75%

For to dager siden ønsket jeg å forsøke kontinuerlig skylling, og bygget meg en "skyllespiral" som jeg konstruerte av kobber - og som jeg boret hull i med 3 cm mellomrom (små hull) hvor vannet kunne renne ut over mesken.
Konstruksjonen fungerte fint, og etter resirkulering av vørter for å få denne til å renne rent, begynte jeg skyllingen. Meskevolumet (i liter vann, ikke total) var 16 liter. Mesketemperaturen var 66 grader. Jeg skylte til jeg hadde fått ut 28 liter, som var det jeg ønsket - dette tok 40 min - og så stoppet jeg. Så fulgte resten av prosessen...

Men dette er problemet. Jeg hadde regnet ut en OG (etter koking) på 1.089 med 75% utbytte - som var det utbytte jeg var vandt med. Jeg regnet med at utbytte ville være høyere denne gangen, men tok ikke det med i beregningene for ikke å være for optimistisk. Da jeg målte OG fikk jeg 1.065... Dette var skuffende lavt. Mye lavere enn det jeg hadde oppnådd ved min vanlige partiskylling - som hadde gitt meg 1.089 ved 75% utbytte.

Spørsmålet mitt er da: har jeg gjort noe fundamentalt feil under skyllingen? Temperaturen på skyllevannet var forøvrig på 78 grader. Det hadde vært fint hvis noen kunne forklare kontinuerlig skylling - eller Fly Sparing som det heter på engelsk. Det er avgjørende for mitt neste brygg, om jeg da skal gå tilbake til partiskylling eller om jeg skal forsøke kontinuerlig skylling på nytt.

PS! Jeg brygget to brygg den dagen. Begge fikk lavere OG enn forventet. Nevner dette hvis noen skylle nevne at jeg kanskje brukte litt lite meskevann. På brygg nr. 1 (APA) brukte jeg 2.5 x maltvekten i liter som meskevann. Dette gav meg fortsatt en OG på 1.044, selv om jeg hadde regnet ut ved 75% utbytte at jeg burde få 1.052.

Takker så mye på forhånd for hjelpen.
 
Kort svar. fra en som har testet begge flere ganger.

Det er en svært seiglivet MYTE at du får bedre utbytte med kontinuerlig skylling..

Hvorfor regnet du med høyere utbytte med kontinuerlig skylling?

Om du har lest en del på forumet så har du sikkert sett diskusjoner om utforming av sil bunn,  viktigheten av riktige hullstørrelse kontra overflate. Flow rate osv..
Kanaler i mesken kan og være en årsak til lavere utbytte.

Mengden skyllevann spiller også inn. (også ved parti skylling)

Det er "Generelt" et mer komplisert regnestykke å få alle parametre rett ved kontinuerlig skylling. Nå vil sikkert en mengde medbryggere komme med motstridene meninger, og det er helt normalt. Du må forsøke begge metodene. Lese de innlegg som er gjort før deg om dette emnet, og finne den metoden som passer best for deg. :yes:

Innlegg editert
 
Torga skrev:
Kort svar. fra en som har testet begge flere ganger.

Det er en svært seiglivet MYTE at du får bedre utbytte med kontinuerlig skylling..
Enig :)
Dessuten, fly sparge med 16 liter mesk og 28 liter i bøtta? Hvor mye malt... ? Tynn mesk, og lite skylling er muligens en årsak.
 
Tusen takk for raske svar  :)

Jeg regnet med at regnestykket ville bli mer komplisert som du nevner, så jeg tror nok jeg basert på det dere skriver, at jeg fortsetter med partiskylling litt til. Det er jo dette jeg har hatt best resultat med så langt.

Hvor mye kan tynn mesk ha å si for utbytte? Første brygg (APA) hadde ca 5.8 kg malt og 16 liter meskevann. Resultatet ble 28 liter til kok (kjelen er bare 30 liter). Brygg to hadde dog et lavere forhold mellom vann og malt. Her, grunnet størrelse på meskekar, ble det kun brukt 2x maltvekten i liter. Så da hadde jeg ca 8 kg malt, og 16 liter meskevann. Kan dette være en årsak til lavt utbytte - i så fall hvorfor?
 
Tilbake
Topp