Safale 05 vs WLP 007

Karl J

Norbrygg-medlem
Vi kjøpte et sett med Santa Self Medication som vi skal brygge idag, men så har leverandøren glemt gjæren
Skulle hatt WLP 007. Kan jeg bruke Safale 05 som erstatning (har den liggende)?
 
Us-05 er jo en amerikansk type, men vil tro at den store forskjellen ikke er særlig stor. Begge er arbeidshester.
 
Us-05 er jo en amerikansk type, men vil tro at den store forskjellen ikke er særlig stor. Begge er arbeidshester.


At dei begge gjer jobben. Ja
Men det kan verte stor forskjell på slutt resultatet. Ikkje det vert dårleg øl av noken av
Er kva i brygget gjæra løfter fram.
Us 05 løfter fram humle og røstede smaker.
007 er meir på malt


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Nei, fysj! Jeg ville heller ha brukt US-05. Men det er bare fordi jeg (vanligvis) ikke liker S-04. Den gir mye mer estere, og demper humlen både foran og bak. US-05 skiller seg først og fremst fra WLP007 i at den gir mindre kropp, men i så sterke øl vil det sjelden være noe problem.
 
Hadde ikke noe annet enn us05, så det ble den. Synd at vi mangla den "riktge" men er første gang vi lager denne, så om den får en litt annen smak så er vi lykkelig uvitende om det
 
Kjørte med Us 05, og det plopper bra i gjærlåsen hvertfall . Har ett litt annet spørsmål:
Sliter ofte med å treffe rett OG, spesielt på øl med høyere alkohol prosent. Ølet smaker bra, men lurer litt på hva som gjør at vi alltid ligger under det som er spesifisert som target OG i oppskriften.
 
Det er vel bare at du har litt dårlig effektivitet. Jamil Zainasheff hevder at du løser det problemet best ved å beregne at du trenger litt mer malt. Forbedring av effektiviteten er ofte ikke verdt bryet, og kan føre til lavere kvalitet.
 
Dytt inn tidligere oppskrifter i en kalkulator, eks. https://brewgr.com/ , og juster for ditt resultat (OG) så får du effektiviteten din. Neste gang bruker du samme kalkulator og effektivitet. Da kan du kompensere med mer malt (eller mindre vann og humle).
 
Spørs vel på hvilken måte man vil forbedre effektiviteten, Hvis teknikken ikke er helt finslepen mtp å treffe OG så kan man hente noe der uten å f.eks overskylle som kan gå ut over kvaliteten.

Ett lurt triks er å lage seg et skjema med hva man får ut av mesken i forhold til hvor mye malt man bruker. Da er man bedre forberedt.
 
For å få mer styring på det, er det viktig å sørge for å få standardisert fremgangsmåten. Går du fram på den samme måten hver gang, lærer du fort hvilken effektivitet du kan regne med. Og det er helt essensiet å kjenne effektiviteten, for
du kan aldri bruke en oppskrift du får fra andre, direkte. Oppskifter må alltid tilpasses din måte å brygge på, og dermed den effektiviteten du får med den.

Denne kalkulatoren er et særdeles nyttig og enkelt verktøy, men du må altså vite hvilken effektivitet du skal legge inn: http://www.brewersfriend.com/allgrain-ogfg/
 
Takker for alle svar :).

Vi brygger på en BB60 auto, og benytter oss av malt kurven som fulgte med.
Til dette brygget så beregnet vi 2,5l vann pr kg malt + 3l.
Det var 15 kg malt, så vi varmet opp 41l til 71gr (sank fint ned til 65-66 grader) og mesket i 60 minutter.
Kan legge til at maltkurven var veldig full og vannet lå helt opptil kanten på denne, rant nesten over.
Skyllte med 78gr vann til vi hadde 60 liter i koka
Rørte godt og målte så med refraktometer og havnet på 1.050. Vi skulle ha 1.070-1.075 etter kok, så kokte i 30 minutter ekstra før vi hadde i humle, men havna fremdeles bare på
rundt 1.058-1.060 (fikk 50 liter til gjæring).
Gjør vi noe galt i meskeprosessen som kan forklare at effektiviteten er lav?
 
Tilbake
Topp