Synes spørsmålet er godt og det bør kanskje presiseres ett sted i NM informasjonen?
Ser jo den, hvis man skal dømme 10 av samme ølstil så slår det første ølet deg helt i bakken hvor bra det er. Men som dommer må man jo klare å nullstille seg vel og kunne dømme rent objektivt neste øl? Naturligvis vanskelig hvis man har smakt en kraftkar av et øl og så går på en lys og lett eller sur etterpå.
På den ene siden kan du jo si at man kunne forvente at alle norgesmester-ølene fortjener en høy score. Men poengscore er ikke viktig i seg selv. Hovedpoenget å rangere ølene, og da må du ta i bruk skalaen. Det hadde vært vanskelig å skille bidragene om alle lå rett oppunder 50 poeng.
Hvordan er det mulig for ølbryggere å forstå tilbakemeldingene da? Når ølet ene gangen får rundt 40, og tilbakemeldingen er at ølet ikke er typeriktig. Alle øl starter på 50 før de er åpna, er sagt, så hvorfor er Norges beste øl trukket så mye da? Mulig at jeg kverulerer, men inntil jeg forstår dette med dømming så angrer jeg ikke på å ikke ha deltatt tidligere.
Det vil uansett hvor mye vi ønsker/ ikke ønsker være en grad av subjektivitet i dømming. Dette gjelder like mye i øldømming som i fotball.
Helt klart det, og jeg er på ingen måte ute etter å ta noen, bare å øke min egen forståelse rundt hele konseptet her.
!!!!!
