Info om Flaskekonkurransen 2014

[cral]

"gode" øl som er ikke er typeriktige passer best i PF. Eller i Baltisk Porter konkurransen som nettopp er over.

Flaksekonkurransen har alltid hatt mål om å være en konkurranse hvor man skal treffe på både type og smak.

 

[loebrygg]

men kan dere ikke sette opp en åpenklasse?
trodde det var det da jeg brygget NM brygget, en Imperial Amber Ale
men den passer ikke helt inn noen steder, for mørk for IIPA, men kanskje American Barley Wine
så måtte snu meg rundt å brygge nok en IPA

 

[Bernts]

Edit. Fant svar i annen tråd.

 

[cral]

Vi har ikke noe mer info om den konkurransen enn det som er postet i tråden om den konkurransen.

 

[arefsahl]

Vi har ikke noe mer info om den konkurransen enn det som er postet i tråden om den konkurransen.

Noen formening om når det kommer noe mer informasjon om påmelding og annen nyttig og viktig informasjon om konkurrasen?

 

[gustavf]

men kan dere ikke sette opp en åpenklasse?

Nei.

Det har vist seg veldig problematisk å dømme åpne klasser. Det blir litt som at man ikke har medalje i 97 meter hekk, fotball med en omgang eller 15 km fristil med en stav og dårlig smøring i OL. Klassene og reglene er gitt, så er konkurransen å gjøre det best mulig innenfor dette.

trodde det var det da jeg brygget NM brygget, en Imperial Amber Ale
men den passer ikke helt inn noen steder, for mørk for IIPA, men kanskje American Barley Wine
så måtte snu meg rundt å brygge nok en IPA

Helt generelt vil jeg anbefale alle som skal delta i et norgesmesterskap, om det er i ølbrygging, sjakk, friidrett eller noe annet, å sette seg inn i reglene før man planlegger deltagelsen

 

[Eriki]

Står på fremsiden at 9X ikke eksisterer lengre, vil det si at hele 9 kategorien forsvinner? 

9. STERK ØL

Engelsk barley wine
Amerikansk barley wine
Foreign extra stout
Baltisk porter
Imperial stout
Irish red ale

Eller blir disse bare plassert i andre kategorier?

 

[gustavf]

Står på fremsiden at 9X ikke eksisterer lengre, vil det si at hele 9 kategorien forsvinner?

9.X var Imperial Amber Ale.

 

[Eriki]

Står på fremsiden at 9X ikke eksisterer lengre, vil det si at hele 9 kategorien forsvinner?

9.X var Imperial Amber Ale.

Takk Da var det jeg som hadde sovet i timen.

 

[loebrygg]

Så det var en gang en Imperial Amber Ale kategori  :jaha:

 

[Petter F]

9. STERK ØL

Engelsk barley wine
Amerikansk barley wine
Foreign extra stout
Baltisk porter
Imperial stout
Irish red ale

Beskrivelsen for Irish Red Ale mangler også, er den klassen og fjernet? Burte vel uansett ikke gå under STERK ØL-kategorien. Ellers er det en del navn på lista over kategorier som ikke samsvarer den den detaljerte beskrivelsen...

 

[Anders V.]

Står på fremsiden at 9X ikke eksisterer lengre, vil det si at hele 9 kategorien forsvinner?

9.X var Imperial Amber Ale.

Hvor finner jeg oppdatert klasseoversikt?

 

[gustavf]

Beskrivelsen for Irish Red Ale mangler også, er den klassen og fjernet? Burte vel uansett ikke gå under STERK ØL-kategorien. Ellers er det en del navn på lista over kategorier som ikke samsvarer den den detaljerte beskrivelsen...

Den har aldri vært med. Hvorfor den har forvillet seg inn der, må da ølhundene vite. Den er nå fjernet fra indeksen.

 

[gustavf]

Så det var en gang en Imperial Amber Ale kategori  :jaha:

Etter NM 2011 ble de de såkalte «X-klassene», som gjorde det mulig å sende inn øl som ikke var typeriktige, avviklet. Som en overgangsordning kunne man til NM 2012 melde inn klasser man ønsket å ha med, fra andre anerkjente kilder til typedefinisjoner. Disse fikk navn nummer med X, Y og Z. En av typene som ble meldt inn var Imperial Amber fra BA sine definisjoner, og den ble type 9X. Ved en feil ble akkurat 9X med i forhåndsinformasjonen for NM 2013, selv om de andre overganstypene var fjernet, og det ble derfor bestemt at 9X kunne tillates. Nå har vi endelig fått fjernet denne redigeringsfeilen, og dommerne dømmer kun etter Norbryggs definisjoner.

 

[gustavf]

Hvor finner jeg oppdatert klasseoversikt?

Norbryggs typedefinisjoner, revisjon 2011 finnes her: http://www.norbrygg.no/index.php/bedomming-av-ol/definisjon-av-oltyper

 

[loebrygg]

Så det var en gang en Imperial Amber Ale kategori  :jaha:

Etter NM 2011 ble de de såkalte «X-klassene», som gjorde det mulig å sende inn øl som ikke var typeriktige, avviklet. Som en overgangsordning kunne man til NM 2012 melde inn klasser man ønsket å ha med, fra andre anerkjente kilder til typedefinisjoner. Disse fikk navn nummer med X, Y og Z. En av typene som ble meldt inn var Imperial Amber fra BA sine definisjoner, og den ble type 9X. Ved en feil ble akkurat 9X med i forhåndsinformasjonen for NM 2013, selv om de andre overganstypene var fjernet, og det ble derfor bestemt at 9X kunne tillates. Nå har vi endelig fått fjernet denne redigeringsfeilen, og dommerne dømmer kun etter Norbryggs definisjoner.

OK, klarte å flaske en god IPA kandidat idag
så da får jeg heller sende Imperial Amber'n inn i American BW kategorien
men har ikke kommet opp med no navn ennå, så kanskje 9X BA blir et passende navn

 

[Skogtun]

Nei.

Det har vist seg veldig problematisk å dømme åpne klasser. Det blir litt som at man ikke har medalje i 97 meter hekk, fotball med en omgang eller 15 km fristil med en stav og dårlig smøring i OL. Klassene og reglene er gitt, så er konkurransen å gjøre det best mulig innenfor dette.

Men på den annen side: Det er da helt umulig å komme opp med en ny øltype som kanskje kunne slå godt an. Det er klart det ikke lar seg gjøre å dømme rettferdig  i "åpen klasse", der vil smak og behag bli altfor avgjørende selv for erfarne dommere, men hva med en premie "nydelig, men ikke typeriktig", som kunne være en deltager i hvilken som helst klasse?

 

[nordtvedt]

Nei.

Det har vist seg veldig problematisk å dømme åpne klasser. Det blir litt som at man ikke har medalje i 97 meter hekk, fotball med en omgang eller 15 km fristil med en stav og dårlig smøring i OL. Klassene og reglene er gitt, så er konkurransen å gjøre det best mulig innenfor dette.

Men på den annen side: Det er da helt umulig å komme opp med en ny øltype som kanskje kunne slå godt an. Det er klart det ikke lar seg gjøre å dømme rettferdig  i "åpen klasse", der vil smak og behag bli altfor avgjørende selv for erfarne dommere, men hva med en premie "nydelig, men ikke typeriktig", som kunne være en deltager i hvilken som helst klasse?

Meld i så fall inn ølet ditt i en klasse der du du tror det hevder seg best mulig.

Hvis man kommer opp med en ny øltype, så bør man vel først få den allment akseptert, før man kan begynne å konkurrere  om hvem som lager denne nye øltypen best?  

 

[Roger]

Nei.

Det har vist seg veldig problematisk å dømme åpne klasser. Det blir litt som at man ikke har medalje i 97 meter hekk, fotball med en omgang eller 15 km fristil med en stav og dårlig smøring i OL. Klassene og reglene er gitt, så er konkurransen å gjøre det best mulig innenfor dette.

Men på den annen side: Det er da helt umulig å komme opp med en ny øltype som kanskje kunne slå godt an. Det er klart det ikke lar seg gjøre å dømme rettferdig  i "åpen klasse", der vil smak og behag bli altfor avgjørende selv for erfarne dommere, men hva med en premie "nydelig, men ikke typeriktig", som kunne være en deltager i hvilken som helst klasse?

Det er hva PF (Publikums Favoritt konkurransen) handler om

 

[Torleif H]

Står på fremsiden at 9X ikke eksisterer lengre, vil det si at hele 9 kategorien forsvinner?

9.X var Imperial Amber Ale.

Jeg deltok i fjor med et øl i klasse 9X Irish Red Ale, ikke 9X Imperial Amber Ale. (Uten at dette egentlig er så veldig relevant for tråden for øvrig...)