Lite spørsmål fra meg også, sitter å ser over resultater av belgisk, ser det er en Saison som har kommet videre og at det er andre øl med en høyere totalscore som ikke er videre, de er på forskjellige runder. Disse har tre bedømminger.
Er det noe jeg ikke har fått med meg eller blir det litt bingo på hvilke runde man blir med på?
Du vil aldri kunne sammenligne bedømminger på tvers av flighter uten at det blir mye usikkerhet. Selv om poengskalaen er lik, vil to dommerpaner alltid bruke den litt forskjellig. Dessuten blir som regel de beste ølene smakt på nytt helt til slutt, for å sikre at ikke de siste ølene er påvirket av at dommerne har blitt slitne eller de første av manglende sammenligningsgrunnlag. Det gir ikke mening å lage ei slags «samlet resultatliste» ved å bruke poengene fra flere ulike bedømminger.
To øl som for, for eksempel, 34-36-33 og 39-37-37 av et dommerpanel, kan altså få 36-36-34 og 40-41-42 av et annet dommerpanel. Rekkefølga på ølene bør være lik, men litt forskjell på hvordan panelene legger skalaen vil det alltid være. Derimot skal et øl som får 19-21-23 være dårligere enn disse, helt uavhengig av dommerne. Så stort avvik er det ikke.
Det er helt bingo hvilken flight du ender opp i, og det kan bety noe for den absolutte poengsummen din, men lite for hvordan du ender opp resultatmessig. Selvfølgelig er det en viss grad av skjønn, som kan variere fra dommer til dommer, og det kan være dommerpanler der, for eksempel, flere dommere er dårlige på å fange opp DMS eller er spesielt følsomme for fenoler.
Og hvorfor er det noen runder med bare to bedømminger?
Mangel på dommere som stiller opp. Det bør være tre dommere, men to er akseptabelt når det ikke er nok folk til å dømme. I tvilstilfeller hentes som regel en ekstra dommer inn for å gi råd.
