1. Dette nettstedet bruker informasjonskapsler (cookies). Ved å fortsette å bruke dette nettstedet, samtykker du til vår bruk av informasjonskapsler. Lær mer.
  2. Hei der Gjest, bli medlem ved å gå til medlemsregistreringen
    Fjern notisen

Flaskekonkurransen NM 2016

En tråd i 'NM i hjemmebrygging' startet av Mr.Baggins, 12 Jan 2016.

  1. Stig Aa.

    Stig Aa.
    Expand Collapse
    Norbrygg-medlem

    Sikker på at du ikke har tappet på feil flasketyper, da? ;)
     
    loebrygg liker dette.
  2. msevland

    msevland
    Expand Collapse
    Fylkesleder Oslo
    Fylkesstyre

    ... flaskene ser riktige ut, men blå kork er ikke tillatt for 2017...
    :)
     
  3. Yerko

    Yerko
    Expand Collapse
    Norbrygg-medlem

    Bosted:
    Langhus
    Jeg var tom for rosa :'(
     
    Einar Michelsen, kruud og msevland liker dette.
  4. Terje

    Terje
    Expand Collapse
    Norbrygg-medlem

    Takk.
    Jeg skal prøve.
     
  5. loebrygg

    loebrygg
    Expand Collapse
    Norbrygg-medlem

    Bosted:
    Oslo
    Nå burde vel dømmingen være overstått
     
  6. Niklas76

    Niklas76
    Expand Collapse
    Registrert bruker

    Bosted:
    Lillesand
    Kommer det finaleresultater for lys Ale også, tro?
     
  7. Reinhard10

    Reinhard10
    Expand Collapse
    Norbrygg-medlem

    Bosted:
    Nesbru
    Jeg lurer også på hva som foregår i Bergen og Lys Ale.

    Det er kun 5 dager til hjemmebryggerhelgen tross alt!
     
    Niklas76 liker dette.
  8. Per Øyvind Arnesen

    Per Øyvind Arnesen
    Expand Collapse
    NM-arrangør

    Bosted:
    Krokkleiva
    Finaleresultater fra Lys Ale er nå publisert.
     
    Svein Arild liker dette.
  9. Niklas76

    Niklas76
    Expand Collapse
    Registrert bruker

    Bosted:
    Lillesand
    Uten dommerskjemaer? Hvorfor er ikke denne finalen gjennomført på samme måte som de andre? Er det kun topp 3 som er rangert?
     
  10. JoakimO

    JoakimO
    Expand Collapse
    Norbrygg-medlem

    Bosted:
    Sarpsborg
    " Bedømming ut i fra typeriktighet"
    Høres litt kjipt ut å ha med en spesial her ,sånn typ fra klasse 13 ;)
     
  11. gustavf

    gustavf
    Expand Collapse
    Sentralstyre

    Klasse 13 skal jo også bedømmes ut fra typeriktighet.
     
    Stig Aa. liker dette.
  12. JoakimO

    JoakimO
    Expand Collapse
    Norbrygg-medlem

    Bosted:
    Sarpsborg
    Så for meg at dommerne bare satt med reg nr på ølet men da misforsto jeg nok :)
     
  13. Reinhard10

    Reinhard10
    Expand Collapse
    Norbrygg-medlem

    Bosted:
    Nesbru
    Dette smaker av en lettvint løsning

    15 øl gikk videre til andre runde i gruppen Lyst ale. Det er vanskelig å forstå at 4 personer kan teste alle disse bidragene uten å bruke dommerskjema og så velge finalistene kun utfra ”typeriktighet. Dette betyr at de 15 ølene ble vurdert uten den formalitet og struktur som er nedfelt i NM’s formål og regelverk. Formålet med NM er ikke bare å kåre vinnere, men også å gi tilbakemelding på ølene som er sendt inn. Nå skal altså de andre 12 ølene ikke få vite hvordan finaledommerne vurderte og rangerte dem.

    En kjip avslutning på et ellers godt gjennomført NM.
     
    Per Øyvind liker dette.
  14. Svein Arild

    Svein Arild
    Expand Collapse
    Norbrygg-medlem

    Bosted:
    Sandnes
    I klasse C-IPA er heller ikke dommerskjema for finale lagt ut.
    Dessuten er ikke reglene til for å holdes, de kan sovne slik at man ikke trenger å følge dem :)
     
  15. Niklas76

    Niklas76
    Expand Collapse
    Registrert bruker

    Bosted:
    Lillesand
    Helt enig! Kan virke som noen plutselig fikk veldig dårlig tid, og at det da ble valgt en enkel løsning. Veldig skuffende etter å ha ventet i spenning så lenge.
     
    JoakimO liker dette.
  16. gustavf

    gustavf
    Expand Collapse
    Sentralstyre

    Jeg sitter i dommerkomiteen, men ikke i NM-komiteen, og i følge den informasjonen vi har fått, skyldes dette en misforståelse. Dommerne som dømte finalen hadde den oppfatningen at det ikke var vanlig eller nødvendig med dommerskjema i finalen. Dette er selvsagt noe vi tar med oss videre for å gjøre klarere i dommeropplæringa, men er vanskelig å rette opp igjen for den avholdte finalen.
     
  17. Armas

    Armas
    Expand Collapse
    Norbrygg-medlem

    Bosted:
    Kristiansand

    Jeg er enig i at det er ett uheldig tilfelle, men det er to ting å merke seg:
    Ølene er vurdert med dommerskjema tidligere, så tilbakemelding er gitt.
    Ølene er vurdert av 4(?) dommere, og vi må anta og stole på at selv om disse ikke har brukt skjemaer - så har de gjort det som trengs for å kunne rangere dem riktig.

    Det er selvsagt viktig å kunne dokumentere avgjørelsen, og å ha en transparent dømming, men vi har ingen grunn til å tvile på at riktig øl har vunnet gruppen.
     
  18. Reinhard10

    Reinhard10
    Expand Collapse
    Norbrygg-medlem

    Bosted:
    Nesbru
    Det er riktig at vi har fått noe tilbakemelding, men jeg har flere ganger opplevd at kommentarene fra første og andre runde er vidt forskjellig, både i poengsum og kommentarer.
     
  19. Per Øyvind Arnesen

    Per Øyvind Arnesen
    Expand Collapse
    NM-arrangør

    Bosted:
    Krokkleiva
    Finale er ikke dømt med dommerskjema, men smaking av jury ut fra typeriktighet og så rangering. Finaledommerne var av den feiloppfatning av at det bare var nødvendig å rangere øl 1-3, og dommerskjema med tilbakemelding på ølet var allerede laget. Vi har altså ikke den resterende rangeringen, men er sikre på at ølene som er rangert som nr 1, 2 og 3 er de riktige. For dommerskjema på ølene henviser vi til skjema fra innledende runde.
     
    #299 Per Øyvind Arnesen, 18 Apr 2016
    Sist redigert: 19 Apr 2016
  20. Per Øyvind Arnesen

    Per Øyvind Arnesen
    Expand Collapse
    NM-arrangør

    Bosted:
    Krokkleiva

Del denne siden