Hvilke produkter har Kegland kopiert?

Denne løsningen har vi vel sett før :p

Gjetter på at den har et større potensiale for skumming og sinna mann som prøver å fylle bokser. Tenker det ikke er gunstig med ballock og så kort slange. Ser ingen grunn til å selge duofillern og kjøpe denne for å si det sånn
 
Gjetter på at den har et større potensiale for skumming og sinna mann som prøver å fylle bokser. Tenker det ikke er gunstig med ballock og så kort slange. Ser ingen grunn til å selge duofillern og kjøpe denne for å si det sånn
Har ikke fått testet denne enda men registrerer at Kegland har tatt noen shortcuts som potensielt kan gjøre denne veldig unøykatig på nivåmålingen, for ikke å snakke om skum.. Ikke lett å få med seg alle små detaljer når en kopierer produkter! Kegland har også preset på fyllenivå, og det hadde selvsagt vært bra om Duofiller også kunne hatt det. Men selvsagt så er det en grunn til at Duofiller ikke har det, og det er at måleprinisippet (som både Duofiller og Kegland bruker) har ikke bunnen av boksen som nullreferanse. Det er tuppen av CO2 røret som er referansen for nivåmålingen, dvs med en gang en flytter posisjon på CO2 røret så er alle presets feil i forhold til bunn/topp av boksen og dermed verdiløse.
 
Noen her som har prøvd denne nå?
Da har jeg søkt litt rundt på erfaringer. Etter å ha tappet en halvliter må en vente 5+ minutt før en kan tappe en ny kald en fra samme krane. Det vitner om underdimensjonering og det vil være begrensende når jeg har lyst å ta med på festival eller lignende. Får gå for noe skikkelig heller. Synd for 12-24V DC funksjonen er et stort pluss med denne! :(
 
Det er sant. Kegland er vel greit det om plast og middels kvalitet er godt nok.
Det er mange som synes det er unødvendig å bruke mer penger på utstyr eller som ikke har råd til å bruke mer. Og mange er også uenig i at Kegland er middels kvalitet. Utstyr fra dem har ihvertfall hevet kvaliteten og gitt meg mange flere muligheter i bryggeriet. Kan ikke komme på en eneste ting som har blitt ødelagt eller utslitt i alle de åra jeg har brukt utstyr fra Kegland.

Og her var spørsmålet hvordan karbonere og flaske julebrus en gang i året, da er ikke svaret en brite tank i stål.
 
Det er mange som synes det er unødvendig å bruke mer penger på utstyr eller som ikke har råd til å bruke mer. Og mange er også uenig i at Kegland er middels kvalitet. Utstyr fra dem har ihvertfall hevet kvaliteten og gitt meg mange flere muligheter i bryggeriet. Kan ikke komme på en eneste ting som har blitt ødelagt eller utslitt i alle de åra jeg har brukt utstyr fra Kegland.

Og her var spørsmålet hvordan karbonere og flaske julebrus en gang i året, da er ikke svaret en brite tank i stål.
Vil du ha det på den måten så heter brite tanken i stål for cornelius fat. At folk mener det er "unødvendig" å bruke penger på Norske / norskutviklede produkter er vel en del av grunnen til at norsk økonomi foruten staten og eksportbedrifter går dårlig. Syns det mildt sagt er forunderlig at en nordmann i hjemmebryggermiljøet heller velger en "kina-kopi" av et norskutvilkla produkt av en grunder som er aktiv her på forumet til og med. Skjønner ikke at du tar så innover deg min post om at jeg mener man bør støtte opp under det originale produktet.
 
Skjønner ikke at du tar så innover deg min post om at jeg mener man bør støtte opp under det originale produktet.
Grunnen til det er at jeg er lei av at hver eneste gang noen drister seg til å foreslå et produkt fra Kegland kommer det en moralens vokter på banen her på forumet. Jeg synes det er latterlig, spesielt når jeg ser på bilder at veldig mange bruker utstyr fra Kegland.

Hvorfor ikke la folk få bestemme selv hvilket utstyr man vil ha i bryggeriet?
 
Tilbake
Topp