Er det strengt tatt lovlig? Det er derfor jeg inkluderte et (veldig) kort sammendrag i omtalen min.Kan du legge ut en faksimile Jørgen? Ligger bak muren til RingBlad...
Sist redigert:
Er det strengt tatt lovlig? Det er derfor jeg inkluderte et (veldig) kort sammendrag i omtalen min.Kan du legge ut en faksimile Jørgen? Ligger bak muren til RingBlad...
Nei, det er ikke det.Er det strengt tatt lovlig? Det er derfor jeg inkluderte et (veldig) kort sammendrag i omtalen min.
Det er lov ja... og om folk liker det de skriver i avisen, så åpner de kanskje et eget abonnement. Som å dele en sjokolade dette...Er det strengt tatt lovlig? Det er derfor jeg inkluderte et (veldig) kort sammendrag i omtalen min.
Nei, beklager, det stemmer absolutt ikke. Avisartikler er også vernet av Loven om opphavsrett. Det er ikke lov å dele digitalt innhold fra en nyhetsredaksjon, på samme måte som det ikke er lov å kopiere og distribuere kopier av papiravisen. Det gjelder faktisk uavhengig av om artikkelen ligger bak en betalingsmur eller ikke. Derimot er det lov å dele lenker til artikkelen på den siden der den er publisert av den som har opphavsretten.Det er lov ja... og om folk liker det de skriver i avisen, så åpner de kanskje et eget abonnement. Som å dele en sjokolade dette...
Ikke meningen å oppfordre til lovbrudd og krenke tempelfreden... nok av den slags om dagen. Faksimiler pleier å være OK, særlig de som har med vesentlige kulturelle nyheter å gjøre - sånn som denne - vernet av sitatretten. (4. Opphavsretten skal ikke hindre nyhetsformidling, fri diskusjon og debatt. Derfor har vi det som man i jussen kaller sitatrett (åvl. § 22).) I dette, svært spesialiserte forumet, tenker jeg det er helt innafor.Nei, beklager, det stemmer absolutt ikke. Avisartikler er også vernet av Loven om opphavsrett. Det er ikke lov å dele digitalt innhold fra en nyhetsredaksjon, på samme måte som det ikke er lov å kopiere og distribuere kopier av papiravisen. Det gjelder faktisk uavhengig av om artikkelen ligger bak en betalingsmur eller ikke. Derimot er det lov å dele lenker til artikkelen på den siden der den er publisert av den som har opphavsretten.
Ti ting du bør vite om gjenbruk - Presse.no
1. Artikler og raportasjer er beskyttet av opphavsretten. Det betyr at innholdet i sin helhet ikke kan gjenbrukes direkte uten at man har en avtale eller et samtykke om dette fra artikkelforfatteren eller den publikasjonen som først publiserte artikkelen. 2. Skal man gjenbruke innhold fra andre...presse.no
Artig når man har tenkt en tanke (i forbindelse med at bryggerier klaget over mangel på CO2 for et par år siden), og ser at folk gjør det man trodde var mulig.CO2-resirkulering i litt større skala.. :
Dansk bryggeri inviterte oppfinner inn - nå bruker de en maskin som utgjør en forskjell for klimaet
Annonse | 50 tonn CO2 kan spares årlig nå som Ørbæk Bryggeri kan samle opp CO2 fra ølproduksjonen og gjenbruke boblene på en innovativ måte.illvit.no
Veldig gjennomtenkt konsept, det skal de ha, men så lenge prisen er sinnsyk blir dette bare for spesielt interesserte
Mulig det var noe jeg ikke fikk med meg i testen. Men hvorfor i all verden må man betale 900,- for et abonnement på en pro-tjeneste for å lage oppskrifter? Kan man ikke bare skalere etter størrelsen på vidunderet?Veldig gjennomtenkt konsept, det skal de ha, men så lenge prisen er sinnsyk blir dette bare for spesielt interesserte
Det kan man sikkert hvis man velger et sett fra appen som har passende vannmengde, mesketemperatur, mesketid, skylling, koking, humletider osv. Litt upraktisk, men mulig. Men de som bruker så mye penger på maskinen synes vel 75,- i måneden for pro-appen er helt innafor.Mulig det var noe jeg ikke fikk med meg i testen. Men hvorfor må i all verden må man betale 900,- for et abonnement på en pro-tjeneste for å lage oppskrifter? Kan man ikke bare skalere etter størrelsen på vidunderet?
Jeg har en mistanke om at noen synes det er kult å servere øl og si at man har laget det 'selv'.Hvis man ikke har noen interesse for prosessen, hvorfor bruke så mye penger på en slik sak? Det er jo artig at det er mulig å få til, men jeg bare sliter med å se nytten av denne. I hvert fall til en slik pris.
Hvis man ikke har noen interesse for prosessen, hvorfor bruke så mye penger på en slik sak? Det er jo artig at det er mulig å få til, men jeg bare sliter med å se nytten av denne. I hvert fall til en slik pris.
Du kan jo lage dine egne oppskrifter, det er det eneste forsonende trekket jeg kan se ved denne maskinen. Ellers haddde det vært artig å vite salgstallene.
Nei, jeg er helt enig - men som sagt; du kan tross alt lage egne oppskrifter.Om man er såpass interessert i å lage egne oppskrifter så forstår jeg ikke hvorfor man skal bruke så mye penger på en maskin som lager 5-ish liter øl, og som koster like mye som en Speidel. Når man i tillegg må betale 900 kroner i året for å få lov til å lage egne oppskrifter så synes jeg hele greia virker som total skivebom. Som @Amarillo sier, her må det være noen med altfor mye penger, og en generell laber interesse for brygging, utover å kunne si at man "har laget ølet selv", som er målgruppen. Tipper det er en ganske liten gruppe. Blir overrasket over om dette blir en suksess.
Dersom man ønsker å øke kapasiteten, kan man kjøpe et ekstra fat til over 5k! Madness! Hehe
Selve ølet blir sikkert brukbart da, men man kan handle mye på polet for tilsvarende beløp
Nei, jeg er helt enig - men som sagt; du kan tross alt lage egne oppskrifter.
Jeg er skeptisk til om ølet blir så godt. Du har jo ingen styring på faktorer som f.eks. pH, og jeg kan ikke tenke meg at maskinen er utstyrt med pH-meter. Gjærmengde? Skal du hive oppi en hel pose tørrgjær til et brygg på 5 liter snakker vi om virkelig seriøs overpitching. (Det kan du selvfølgelig styre, men da må du jo vite litt om hva du gjør.)
Nei; dette produktet får finger'n fra meg. I tillegg til tommel ned.