Advarsel nye Soda stream flasker

Glenn

Norbrygg-medlem
Vil bare advare andre mot å gjøre samme feil, sjekket litt dårlig før jeg slo til. Gikk forbi de nye større co2 flaskene fra Soda Steam og tenkte det var en god ide med litt større flasker, og helt sikkert billigere tenkte jeg uten og sjekke først. Disse koster 170kr å fylle opp (360kr nye med innhold), for litt over dobbelt så mye innhold som de vanlige små som koster 50 kr og fylle opp på jula. Det blir altså en god del dyrere. Ikke noe problem tenkte jeg, en tom flaske koster 170kr på clas ohlson, så det er jo bare og levere inn. Neida, pant på flaskene er 17kr!!!!!! Er på grensen til svindel synes jeg. Mitt råd er og styre unne disse iallefall
 
Vel, er vel slik at man med propan til grill betaler noen hundrelapper i "pant". Jeg skriver "pant" i anførselstegn, fordi man får nada igjen når disse leveres inn.
 
Vel, er vel slik at man med propan til grill betaler noen hundrelapper i "pant". Jeg skriver "pant" i anførselstegn, fordi man får nada igjen når disse leveres inn.
Kan ihvertfall garantere at de blir pantet inn med boret hull i så de ikke kan gjenbrukes.
 
Det er vel ikke pant i den forstand, pant er en avgift som legges på toppen av det en flaske koster. Flaskene koster 190 (360-170) og jeg har aldri sett noe sted at de kan leveres tilbake og at man får igjen prisen for flasken.

Men greit å vite at det ikke er lønnsomt å bruke de store, jeg kunne ha gjort det samme selv. Det finnes adaptere som kobler sammen en Sodastream og en vanlig CO²-flaske så man kan fylle den lille med den store, kanskje det kan være en løsning?

 
Sist redigert:
Det er vel ikke pant i den forstand, pant er en avgift som legges på toppen av det en flaske koster. Flaskene koster 190 (360-170) og jeg har aldri sett noe sted at de kan leveres tilbake og at man får igjen prisen for flasken.

Men greit å vite at det ikke er lønnsomt å bruke de store, jeg kunne ha gjort det samme selv. Det finnes adaptere som kobler sammen en Sodastream og en vanlig CO²-flaske så man kan fylle den lille med den store, kanskje det kan være en løsning?

Man skulle jo tro det var lønnsomt, men jeg holder meg nok til de små. Det er ikke den store kostnaden. Det som provoserer meg litt er at man kan kjøpe en tom for 170kr, og levere inn en tom og få en ny, og da trekker de fra 170kr. Som om jeg leverer den inn tviler jeg på at den går til gjenvinning, den blir fylt opp og solgt på ny. Så ender jeg opp med å sponse de.
 
Man skulle jo tro det var lønnsomt, men jeg holder meg nok til de små. Det er ikke den store kostnaden. Det som provoserer meg litt er at man kan kjøpe en tom for 170kr, og levere inn en tom og få en ny, og da trekker de fra 170kr. Som om jeg leverer den inn tviler jeg på at den går til gjenvinning, den blir fylt opp og solgt på ny. Så ender jeg opp med å sponse de.
 
Ifølge SodaStreams hjemmesider så gjenbruker de CO2-sylindrene: https://sodastream.com/blogs/explore/exchange-and-refill-your-co2-cylinders

Jeg er enig med Jørgen, ingen grunn til å sabotere.
Jeg saboterer ikke, hvor får du det fra? Jeg leverer de inn som returmetall, og sørger for at de ikke kan brukes som co2 beholdere igjen. Jeg får 17kr i metall pant pr. flaske. Alternativt kan jeg la være og borre hull, og sponse soda stream med 153 kr pr flaske, men det kommer ikke til og skje
 
Jeg saboterer ikke, hvor får du det fra? Jeg leverer de inn som returmetall, og sørger for at de ikke kan brukes som co2 beholdere igjen. Jeg får 17kr i metall pant pr. flaske. Alternativt kan jeg la være og borre hull, og sponse soda stream med 153 kr pr flaske, men det kommer ikke til og skje
Det å tvinge dem til å resirkulere det som returmetall i stedet for å gjenbruke, anser jeg som sabotasje. Det at du sier at du gjør det for å sikre at den ikke gjenbrukes som CO2-beholder, bekreftet i mine øyne at det er sabotasje. Du ser det kanskje som en slags nobel kamp mot kapitalismen, jeg ser det som sabotasje av (presumptivt miljøvennlig) gjenbruk.
 
Det å tvinge dem til å resirkulere det som returmetall i stedet for å gjenbruke, anser jeg som sabotasje. Det at du sier at du gjør det for å sikre at den ikke gjenbrukes som CO2-beholder, bekreftet i mine øyne at det er sabotasje. Du ser det kanskje som en slags nobel kamp mot kapitalismen, jeg ser det som sabotasje av (presumptivt miljøvennlig) gjenbruk.
Jeg ser det som spekulativt og det er heller ikke opplyst om ved kjøp. Jeg føler meg lurt og ønsker ikke at de skal tjene på det. Jeg har ingen kampsak mot kapitalismen, jeg bare liker dårlig og bli holdt for narr. Det er ikke jeg som definerer det som metall avfall, det er det soda stream som gjør. Jeg leverer bare og får igjen panten
 
Dette er vel akkurat det samme med de små flaskene? Dersom du leverer den inn uten å kjøpe ny gass, så får du ikke noe penger for den. Det er altså ikke "pant", men en rabatt på ny flaske når du leverer inn ei brukt flaske.
 
Jeg ser det som spekulativt og det er heller ikke opplyst om ved kjøp. Jeg føler meg lurt og ønsker ikke at de skal tjene på det. Jeg har ingen kampsak mot kapitalismen, jeg bare liker dårlig og bli holdt for narr. Det er ikke jeg som definerer det som metall avfall, det er det soda stream som gjør. Jeg leverer bare og får igjen panten
Ingen ting er som å ødelegge noe når man føler seg lurt fordi man selv glemte å sjekke prisen før man kjøpte...
 
Ingen ting er som å ødelegge noe når man føler seg lurt fordi man selv glemte å sjekke prisen før man kjøpte...
Den prisen finner du ikke før du skal levere inn, den står ingen steder, så glemte er vel ikke et ord jeg ville brukt. Det er svært spekulativt av soda stream. Hadde det stått med store bokstaver og jeg ikke hadde fått det med meg hadde det vært annerledes. Men jeg har nå betalt og eier flaskene, så jeg må få gjøre hva jeg vil med de uten at det kan kalles sabotasje, kan strekke meg til prinsippfast. Men de vil aldri inneholde co2 igjen
 
Den prisen finner du ikke før du skal levere inn, den står ingen steder, så glemte er vel ikke et ord jeg ville brukt. Det er svært spekulativt av soda stream. Hadde det stått med store bokstaver og jeg ikke hadde fått det med meg hadde det vært annerledes. Men jeg har nå betalt og eier flaskene, så jeg må få gjøre hva jeg vil med de uten at det kan kalles sabotasje, kan strekke meg til prinsippfast. Men de vil aldri inneholde co2 igjen
Hadde du husket å sjekke prisen på selve innholdet før du kjøpte, hadde vel ikke "panten" vært et tema i det hele tatt (i dette tilfellet ville du latt være å kjøpe, men hadde CO2-prisen vært lavere med store flasker, slik du antok, hadde du vært lykkelig over å få billigere CO2). Altså glemte du å sjekke prisen.

Som andre har påpekt, så er ikke dette en panteordning, men en rabattordning ved kjøp av nye flasker. Jeg har vanskelig for å se at det er spekulativt.

Og det at du har betalt for og dermed eier flaskene har ingen påvirkning på hva andre kan kalle din bevisste ødeleggelse av flaskene for å forhindre gjenbruk. Jeg kaller det fortsatt sabotasje. Og det får være siste ord i saken fra min side.
 
Den prisen finner du ikke før du skal levere inn, den står ingen steder, så glemte er vel ikke et ord jeg ville brukt.
Tja... Her er Clas Ohlsons pris for innbytte, med beskrivelse av ordningen:

Og for flaske uten innbytte:

Ser at andre butikker beskriver det annerledes, og noen bruker også ordet "pant", så jeg er med på at det er mulig å misforstå.
 
Men jeg har nå betalt og eier flaskene, så jeg må få gjøre hva jeg vil med de uten at det kan kalles sabotasje, kan strekke meg til prinsippfast. Men de vil aldri inneholde co2 igjen
De kan vel selges på finn eller noe sånn for en redusert pris. De som ønsker større SodaStream flasker kan kjøpe rimeligere enn 170,- Du får igjen noe av tapet.
 
Hadde du husket å sjekke prisen på selve innholdet før du kjøpte, hadde vel ikke "panten" vært et tema i det hele tatt (i dette tilfellet ville du latt være å kjøpe, men hadde CO2-prisen vært lavere med store flasker, slik du antok, hadde du vært lykkelig over å få billigere CO2). Altså glemte du å sjekke prisen.

Som andre har påpekt, så er ikke dette en panteordning, men en rabattordning ved kjøp av nye flasker. Jeg har vanskelig for å se at det er spekulativt.

Og det at du har betalt for og dermed eier flaskene har ingen påvirkning på hva andre kan kalle din bevisste ødeleggelse av flaskene for å forhindre gjenbruk. Jeg kaller det fortsatt sabotasje. Og det får være siste ord i saken fra min side.
Vi har et ulikt syn på saken tydeligvis, og heldigvis er vi forskjellige vi mennesker. Kan man sabotere noe man selv eier? Høres merkelig ut, men takk for ditt engasjement uansett.
 
Tilbake
Topp