Har lurt litt på å kjøpe et mikroskop til gjærtelling for å forbedremulighetene for gjenbruk av gjær. Siden jeg egentlig ikke brygger så ofte hender det at jeg har litt gjær stående i skapet som jeg er litt usikker på om er brukandes eller ikke, og da hadde det vært kjekt å kunne sjekke ordentlig
Mikroskop mm til gjærtelling?
- Trådstarter TorsteinO
- Startdato
Og det du spør om er hva slags mikroskop?
Såvidt jeg har skjønt trenger du minimum 400x, uten at jeg har prøvd det selv. Som med kamera, vil jeg tro at optikk er like viktig som forstørrelse.
Og så trenger du et hemocytometer for å kunne telle, og en eller annen tinktur, uten at jeg vet hva slags, for å skille døde fra levende celler.
Såvidt jeg har skjønt trenger du minimum 400x, uten at jeg har prøvd det selv. Som med kamera, vil jeg tro at optikk er like viktig som forstørrelse.
Og så trenger du et hemocytometer for å kunne telle, og en eller annen tinktur, uten at jeg vet hva slags, for å skille døde fra levende celler.
Øh, det var kanskje greit å ta med ja - mer spesifikt - er det noen som har prøvd noe sånt som disse?
http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&alt=web&id=221315062261
Har også forstått at 400x er den anbefalte forstørrelsen, samt hemocytometer og methylenblått
http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&alt=web&id=221315062261
Har også forstått at 400x er den anbefalte forstørrelsen, samt hemocytometer og methylenblått
Jeg hadde en runde på Ebay for en tid siden, da jeg er ute etter å kunne telle celler selv. Men som sagt, tanken på optikk fikk meg til å ikke prøve en slikt billig-oppsett.
Den kan sikkert forstørre så og så mye, men hvilken oppløsning får du? Dette vet jeg egentlig ikke, det er bare tanken. Kjedelig å måtte identifisere en celle med å måtte telle kanter tenker jeg. Man har jo billig/mobil/kompaktkameraer som klarer å forstørre x-antall ganger, men bildet blir jo ikke noe bra, blir pixlete og støyete. Vet ikke hvis det gjelder disse dippeduttene da.
Den kan sikkert forstørre så og så mye, men hvilken oppløsning får du? Dette vet jeg egentlig ikke, det er bare tanken. Kjedelig å måtte identifisere en celle med å måtte telle kanter tenker jeg. Man har jo billig/mobil/kompaktkameraer som klarer å forstørre x-antall ganger, men bildet blir jo ikke noe bra, blir pixlete og støyete. Vet ikke hvis det gjelder disse dippeduttene da.
Tja, for det første er de jo såpass billige at det ikke er noe stort tap hvis de ikke funker, og for det andre er tenker jeg at det kan være mer behagelig å se på en stor skjerm der man også kan ta et bilde enn å måtte sitte bøyd over et mikroskop.
Dessuten... 400x er egentlig ikke så mye forstørrelse hvis det er optisk zoom, og da trenger ikke selve kameraet å være i bra kvalitet i det hele tatt for å få bilder som er mer enn bra nok til dette.
Er det derimot digital zoom (som det gjerne er på mobiler osv) er det ikke håp, men det tror jeg egentlig ikke det er, for da ville 500x forstørrelse som det står der bare gi et meningsløst rot
Dessuten... 400x er egentlig ikke så mye forstørrelse hvis det er optisk zoom, og da trenger ikke selve kameraet å være i bra kvalitet i det hele tatt for å få bilder som er mer enn bra nok til dette.
Er det derimot digital zoom (som det gjerne er på mobiler osv) er det ikke håp, men det tror jeg egentlig ikke det er, for da ville 500x forstørrelse som det står der bare gi et meningsløst rot
http://www.instructables.com/id/10-Smartphone-to-digital-microscope-conversion/
Her er DIY-versjonen, med god mulighet til å laste opp skjermbilder til forumet.
Her er DIY-versjonen, med god mulighet til å laste opp skjermbilder til forumet.
@Miguel - litt samme situasjon her, kjøper jeg noe mer dyrt og/eller stort tror jeg dama kaster meg ut... Evt må jeg bo i kjelleren med hutulas barn... Så derfor tenker jeg at noe til en hundrings er verdt et forsøk. Funker det så funker det og funker det ikke så er det ikke så mye å gråte over.
Men tror uansett ikke at optikken trenger å være all verdens kvalitet for å holde til dette, jeg hadde noe som høres litt ut som det gahr nevner da jeg var liten, skikkelig billiggreier, men selv ganske stor forstørrelse funka helt greit
Tror jeg gir det en sjanse, skal si fra om det funker eller ikke
Men tror uansett ikke at optikken trenger å være all verdens kvalitet for å holde til dette, jeg hadde noe som høres litt ut som det gahr nevner da jeg var liten, skikkelig billiggreier, men selv ganske stor forstørrelse funka helt greit
Tror jeg gir det en sjanse, skal si fra om det funker eller ikke
gustavf
Administrator
Ikke bra nok. Sannsynligvis alt for dårlig forstørrelse, men først og fremst må du ha lys bak objektet.
Jeg har et Celestron 44345, og det fungerer greit nok. Største problemet er at det har litt dårlig fargegjengivelse på kameraet, så blåfarging er vanskelig å se.
Hva med et slikt et ?
http://www.ebay.com/itm/From-Japan-...478?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a3c10c54e
1000,- og kan lagre på minnekort i tillegg til å vises på skjermen og via tv samtidig
Easybrew
http://www.ebay.com/itm/From-Japan-...478?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a3c10c54e
1000,- og kan lagre på minnekort i tillegg til å vises på skjermen og via tv samtidig
Easybrew
Kristian Andreassen
Norbrygg-medlem
Ser på beskrivelsen at det står : "20x to 250x maximum magnification". Er på utkikk selv, men tror 400x er minimum.
Altså, hvis man er fascinert av å studere gjær og å TELLE gjærceller så by all means. Men selv om det kanskje setter meg i bås med kvinnene dere bor sammen så tillater jeg meg å si dette: Sikker på at du trenger et mikroskop for å brygge øl? Hvis du stikker fingeren i jorda for et lite øyeblikk liksom?
Gahr
Norbrygg-medlem
Selvfølgelig er det ingen som egentlig trenger det. Men det er ingen god grunn til ikke å ønske seg et!
