Det har jeg allerede begrunnet.Men er det feil å være "negativ" til ett innlegg da? Jeg liker for øvrig godt de nye fjesene jeg. Alle som en! De utfyller meg og mine følelser!
På ingen måte, men la oss uttrykke misnøyen verbalt.Men er det feil å være "negativ" til ett innlegg da? Jeg liker for øvrig godt de nye fjesene jeg. Alle som en! De utfyller meg og mine følelser!
Må si meg enig her, @Amarillo postet jo nylig et innlegg i tråden "grusomme bilder", da syns jeg det var passende med enMen er det feil å være "negativ" til ett innlegg da? Jeg liker for øvrig godt de nye fjesene jeg. Alle som en! De utfyller meg og mine følelser!
smiley, for å vise medfølelse for hvor frustrerende en hendelse kan være og ikke måtte legge ut i det vide og breie med ord.
Det synes ikke jeg, men vil du ikke svare så er det helt greit. Forumet er heldigvis ikke diktator-styrtSynes @GHalvorsen gir et godt svar
Da er jeg redd det ikke mer jeg kan gjøre, AmarilloSynes @GHalvorsen gir et godt svar
Det synes ikke jeg, men vil du ikke svare så er det helt greit. Forumet er heldigvis ikke diktator-styrt
Jeg har diskutert hvor mye forumet skal legge til rette for å uttrykke misnøye med andre brukere og deres bidrag.
Det vet vi ikke. Jeg har ingen problemer med å se situasjoner hvor det kan oppleves annerledes. Nå er jeg også veldig klar på at en i de fleste tilfeller må vektlegge avsenders intensjon over mottakers reaksjon, men det er også derfor jeg slår et slag for den verbale kommunikasjonen. Fordi at en på tja, 200 tegn har mindre rom for misforståelse enn ved ett.
Det skjønner jeg godt. Jeg opplever ikke at det ene utelukker det andre, men hvis jeg gjør en kost/nytte-analyse så ser jeg heller ikke en symmetrisk oppside ved å introdusere negative reaksjoner på innlegg.
Hvordan svarer du på et sinnafjes? Hvordan argumenterer du mot et sinnafjes?
Her hadde det passet med noen sinnafjes
hehe - jo, det ville vært dekkende for følelsene mine. Men det er bedre å sette ord på det, og argumentere for reaksjonen.Her hadde det passet med noen sinnafjes
Jeg mener folk bør ligge unna Belle. Det er ikke brettanomyces, men en variant av sacharomyces cerevisiae som heter diastaticus, og som du sier, så eter den alt som finnes av sukker. Setter den seg fast i bryggeriet ditt, er den vanskelig å bli kvitt, og den vil ødelegge alt øl du lager.
Den lager ikke spesielt godt øl, heller, så det er absolutt ingen grunn til å bruke den. Hadde jeg vært diktator i Norge, hadde jeg forbudt den
Altså: Hvis jeg var bryggediktator skulle ingen få bruke ei krone på noe som helst slags utstyr før de kunne dokumentere at de skjønte hvorfor de egentlig ikke trengte det. Og jeg mener virkelig skjønte. (Jeg har lang erfaring i å lage prøver, og skulle nok kunne klekke ut en god en til å teste dette
Du har jo humoristisk lansert deg selv som diktator flere ganger på dette forumet, det var selvsagt en referanse til det, det skjønner du nok hvis du vil. Jeg hadde til og med lagt til et blunkefjes, i tilfelle du ikke skjønte ironien
- jeg foretrekker riktignok at det er jeg som kaller meg diktator. Jeg følte at det var en del som reagerte vel negativt på forslaget mitt, så jeg var nok litt hårsår..Jeg kjenner allerede at det rykker litt i klikkerefleksen min når emoji-menyen kommer opp.
Jeg lagde bare denne stilen som et eksperiment etter innspillene om mørkt tema, men tenkte den var for stygg til at noen ville bruke den. Hvis den er bra nok for @JEG og andre vil ha den, så legger jeg den ut.My bad. Den er nok ikke sluppet helt enda. Er nok jeg som har "Early Access". Men gled dere
