Jeg tviler på at mange trenger repetisjon av ex phil-selvfølgeligheter for å kunne avgjøre den vitenskapelige holdbarheten av brulosofi-prosjektet. Tror heller ikke det er deres poeng. De synes som en uhøytydelig gjeng med samme lidenskap for brygging som oss andre, og de legger heller ikke skjul på denne uhøytideligheten. Slik sett er de en harmløse, underholdende og til en viss grad informative. Særlig liker jeg at de leder oppmerksomheten mot blindtesting generellt, og dens tendens til uventede resultater. Det er verdifullt å ha i mente som hjemmebrygger. Så får man heller utføre sine egne tester, og avgjøre hva som funker for seg.